第一章附錄 (第1/2页)

    

第一章附錄

    因為小說無法撰寫所有細節，也會包含角色本身的經驗、知識等限制。為避免讀者誤會，所以我會在每章後補上一些知識細節。

    本章附錄   ：

    能否用勞務抵債呢？

    瑠璃的提案可以成立嗎？

    債務不合法，瑠璃家可以不認嗎？

    一、能否用勞務抵債呢？

    先說日本，用『勞務』抵債是可以的，日本《民法》第   482   條有「代物弁済（だいぶつべんさい）」制度，也就是說，兩造約好後，確實可以「做某件事／提供某種給付，換取債務全部或部分消滅」。

    但前提是1.   兩造約好同意。   2.   勞務本身是合法的。

    因此，以性交來抵債，『很可能』是不合法的，但是家務打掃抵債是可以的。

    至於例如勞務是協助犯罪什麼的，那當然就更不可以了。

    二、瑠璃的提案可以合法成立嗎？

    瑠璃本來的提案，是「只陪健吾一個人60天，交出自己的身體，讓健吾隨意使用，換免3000萬的債務」。

    直覺上很像是違法，但很微妙，在“以下前提下”，可能仍然合法。先釐清故事背景條件   1.   瑠璃已經滿18歲   2.   瑠璃已知對象是健吾   3.   過程不違反其他法律。

    然後故事第一個違反直覺的是，這樣是不是屬於性交易？日本《売春防止法》的『売春』要求兩個要件：a.   對不特定相手，   b.   以對價性交。

    其中a.   對不特定相手，是指從不特定人群中找尋對象。例如說，在街上找不特定的人援助交際，找到之前並不知道是誰。或是在店內等待客人來做生意，客人來之前不知道客人是誰，那這樣都是屬於『売春』的範圍。

    所以以這個案例來說，可能在《売春防止法》上會因為a.   要件，是不構成違反的。

    （注意，是不構成《売春防止法》違法，但不代表提案合法。）

    然而關鍵的反而是條件3.   過程不違反其他法律。

    例如，關於性自主，假設每天健吾請求：『今天可以做愛嗎？』瑠璃說：『今天不要』，但健吾仍然強行性交，即使瑠璃第一天明明答應可以任你擺佈，仍然違反『不同意性交等罪』。

    又例如，假設這60天內，瑠璃若被實質禁止離開，也可能會犯『逮捕?監禁罪』。

    前面提到「在下述前提下可能合法」是法律上的結論，但因為健吾『實際握有瑠璃父親的債務』，故事上也有『瑠璃父親被威脅』的事實，因此即使60天的過程中，瑠璃每次都真心且表示同意，即使60天內沒有實質監禁瑠璃，在實務上，健吾仍然有很高可能會被判定有實質支配結果，法律系統很可能會認為這造成瑠璃無法表現拒絕、被迫表現同意。

    所以會變成『瑠璃說不要，而健吾確實沒有強迫，說不做就真不做』前提下時，才勉強可能讓這個提案是合法的，但這本身就和瑠璃的意見相衝突。而『雙方同意下性交，甚至瑠璃真心喜歡性交而同意』的情境下，健吾仍然實務上很可能會被判犯罪。

    因此，健吾判斷這樣風險太大而拒絕，完全是有道理的。

    反而是健吾的提案相對安全很多：

    1.   他只提整理狗窩，不指