分卷阅读21 (第2/2页)

抄袭”。

程蔚识看得心中一惊，连忙点了进去，最顶端的微博是由一个ID为“致彭春晓和他的脑残粉”的博主发的，文字部分是：对比彭春晓新歌和欧美某首流行曲。

微博将彭春晓这首歌的副歌谱子以及“被抄袭”的歌曲整首曲谱抽取出来，放在一起，并用红色记号标出了彭春晓抄袭的部分。

程蔚识小时候积累了一些乐理知识。因此他看的出来，虽说这条微博确实标示出了一些看似相同的部分，但绝对不可能判定为抄袭。

要知道，抄袭这一指控对于创作型歌手来说，无疑是非常严重的打击。这可能将变成歌手一生中永远无法抹去的黑点，更有甚者，身败名裂，从此的事业之路一蹶不振，再也抬不起头。

在当前这样信息高速传播的网络社会中，抄袭很容易便能被人发现，这当然是好事，然而凡事总有两面性，网络并不是万能的。譬如，有的人内心阴暗龌龊，为了反对某个知名人物，不惜在网络上匿名造谣，借“抄袭“之名给那人泼脏水。

即使创作者真的不曾抄袭，只要稍微沾到一丁点儿的“抄袭嫌疑”，都可能会被有心人无限放大。网络上多的是无孔不入的黑子，如果公关处理不当，这些以讹传讹的黑料足以让歌手受到漫天的指责和人身攻击。

不得不说，这一招实在是太恶毒了。

绝大多数网友都不具备乐理知识，他们只能被有心人牵着走，如果早上起来看见这条证据“充足”的微博，难免会有不少人会上钩。

不过，在接下来的几天内，他们的立场将会在无数的“辟谣“与“反辟谣“中摇摆不定。

——每当看见一个崭新的、“令人信服”的证据，他们都会以为自己看到了最真实的真相。

看完微博正文之后，程蔚识直接拉了下去看评论。不出意外，下面几乎都是钟非的粉丝和彭春晓的粉丝阴阳怪气的争吵。这条微博从凌晨一点发布到现在，只过去了五个小时，却已经有了一万三千条评论，八千的转发量。

钟非粉丝的观点非常一致：还好意思说我们非非没有唱功。看到了吗，你们蒸煮在那里抄袭，真是笑掉大牙。

彭春晓粉丝的回复就比较杂了。有人认为这就是钟非脑残粉故意黑彭春晓才开的小号，有人认为彭春晓团队应当出面告博主毁谤，有人企图用专业知识论证这根本无法判定为抄袭。

理智的声音几乎已经消失无踪了，心平气和讲道理的回复很快被淹没在了无数评论的汪洋之中，而那些在各自饭圈看起来十分解气的怼人金句，直接被数百个赞顶到了最前方。

除了这条微博之外，还有一条微博引起了他的注意——彭春晓的粉丝声称，他们已经找到了“那个造谣账号是钟非粉丝小号”的证据。这些证据共有九张图，分别从点赞、定位、曾经删除的微博、互相关注的粉丝、留言评论各种角度来论证，看得程蔚识眼花缭乱。有些地方他通读三遍都没能理解其中的复杂逻辑，不禁从心底里感慨，这些粉丝追起星来，脑回路堪比福尔摩斯。

等到天亮以后，所有网友都将会看到这一场骂战，他们也许会相信彭春晓抄袭，也许会相信这是钟非的粉丝开小号毁谤——

可是，程蔚识始终觉得，不能让这件事闹大。

首先，程蔚识认为彭春晓并没有抄袭，而他又一向看不得有人在他眼前被诬陷栽赃。

其次，这个惹事生非的