分卷阅读15 (第1/2页)

    啊……对，因为齐谐在程羽和小十一间没选程羽，所以他不是恶魔，但你们别忘了，这话最先可是从他自己嘴里说出来的，也就是说，他可能早就想好这么一套，然后反其道而行之。我上一轮说怀疑盒子只是想看看他反应，现在我觉得反应挺正常，不像在说谎。总之我觉得齐谐的可能性最大，小十一嘛……我再看看。——现在最后一轮发言啊。”

“我怀疑是你。”谢宇转向右手边。

齐谐笑着看他。

“理由有两点。”谢宇接着说，“一，在刚才的发言里，另外两个嫌疑人都明确说出了‘我不是恶魔’这句话，你没有，只用‘如果我是恶魔’作了一系列假设来间接否认。二、你发言的都在撇清自己不是恶魔，做否定性分析，没有明确指出谁是恶魔，做肯定性分析。普通人都有这种心理倾向，避免直接而肯定地说出谎言，所以单从测谎角度，最可疑的就是你。”

“说完了？”齐谐问。

“是，到你。”

齐谐不无嘲讽地摇摇头：“你这论断下得也太奇怪了，照这种说法游戏就不用玩了，因为很简单啊，恶魔一不会直接说自己不是、二不会肯定别人是，这样的人找出来也太容易了。更何况刚才没指出怀疑对象的不止我一个，就算你的理论有那么一点点正确性，扭曲事实得出的结论也是无稽之谈。还有‘反其道而行’的说法，在我看每个人做出的行动，都可以扣上一个‘事先想好然后反其道而行之’的帽子，这点根本不能作为依据。其实说到底，什么分析推论，听起来有理有据，事实上只是愿意相信和不愿相信的区别：如果你相信一个人，你可以为他的不合理行为找出一百种解释；如果不信，即使对方滴水不漏，也会被指摘太完美太假。在一切分析手法面前，装傻永远是最有效的隐蔽，说的越多错的也就越多，一句话不说最正确。最后，对于目前情形我想提出一点，这个游戏在理想状态下只有两个嫌疑人，因为恶魔只能嫁祸一个人，这次为什么会出现三个混淆视线，各位可以从这方面考虑一下。发言结束，下一个。”

“啊？”十一夜愣愣地回过神，“我不知道说什么了，但是，我现在感觉是齐谐。而且我看盒子刚才那样不像在撒谎，我相信他不是。我说完了。”

马盒子挠着头：“啊，真复杂，反正你们都知道肯定不是我了嘛。那就先过吧，我再考虑考虑。”

“我还是坚持之前的看法。”迪丽拉。

“我已经确定，没什么要说的了。现在发言结束，开始投票。不许跟票啊。”E君留了几秒给大家想清楚：“好。现在投A的——没有。B齐谐——”

十一夜，马盒子，E君自己举手。

“三票，投小十一？”

齐谐，迪丽拉，谢宇。

“三对三啊。”E君说，“那你们两个再做一次申诉。”

“如果还是同票呢？”马盒子插嘴。

“两个都被票死，平局，那人就当给恶魔陪葬，为人类的伟大事业光荣献身了。”E君说，“申诉是逆位发言，小十一先来。”

十一夜挠挠腮帮：“我知道自己肯定不是，恶魔一定在齐谐跟盒子中间，既然盒子已经出局了，那投齐谐的话我们还是有希望能赢的，虽然不是百分之百……”

齐谐插起胳膊：“我没什么好说的，各位维持原票吧。不求利益最大，但求风险最小，牺牲我一个总比死一群要强。”

E君拍拍