常见的犯罪（清水） (第2/3页)

了——什么内容——么？

    艾丽莎回答：“我是购买者。”

    “这里，不是所有人都是能听见其他人讲话的真人。”艾丽莎说，“你把这间地下室当作一个比一般极客挖矿更无良的，挖矿现场就好。尽管，这里的计算机使用者们，不是在依赖自己的机器与运算量凭空积累、产出一些自己钱包里的货币，而是在参照他们自己的判断，做空与做多一些指标。这里，危险性最大的，也不是他们，而是屏幕彼岸的人。”

    “不过，你发现了么？”艾丽莎说，“这里的很多人，其实与那些矿工也类似。他们是我们的计算机的使用者。他们也只不过是我们开发的算法的监视、调控、喂原始数据、报对与报错、使用者。对我们而言，我们收获劳动力。对他们而言，他们收获按照一定计算方式得出的佣金。与我不同，他们也并非被交易内容的购买者。他们只不过是在参与对被交易内容的定价。”

    摩门教。《血字的研究》。可，基督教与保守派与白人男性与贫困是红区的事。红区。《杀死一只知更鸟》。而，这里是蓝区中的蓝区。

    “你不要奇怪啊。”艾丽莎一边把她的手往顾思谌闭紧的嘴里探，一边说，“我，多少，知道你。你们系的那个教授，缺席了你修的那门课程的那一星期，他与我参与了同一场会议。让我想。他给出的讲座，报告主题是什么？噢，是知识论在加密货币金融与经典金融中的应用。加密货币生产与播报中的验证要求，使一些知识本身有了内在的货币价值。那，我们能不能把那些每发掘出一份，即被用于生产一份加密货币的知识，更换成其他知识？那些知识，与维基百科被搜索引擎截出的简介框、与谷歌地图、与计算机cao作系统附赠的电子词典，所提供的知识，有什么不同？拥有它们的主体不是人、而是机器？这些片知识，哪怕表述方式就是同一句话，对于它们的发现者而言的意思，与对于其他人而言的意思，相异？这些知识，其使用方式是且仅是密码、是身份验证。因此，这些知识必须不是‘公共’的，它们缺失一些让它们成为‘公共’的知识的意义？”

    19

    “是引起人反思的科普。”艾丽莎说，“赛博时代，人均的运算力提高。有大量的运算力被浪费。即便普及数字货币与区块链，好像，人们的生活也不会由于区块链技术被广泛应用在自己的电子资产，而显著地变好。去中心化声称要打倒垄断与资本主义。然而，焉知去中心化不是将延续，甚至加剧，某些种资源的浪费？”

    “不过，我觉得，我这里是不怎样搞去中心化的。”艾丽莎说，“我指的是，这间地下室里的视频的流动，并不是通过广播，而是，暂时只被传输往相当于一个地方。区块链技术的确存在。但，暂时，区块链技术仅是被用于加密，以及被用于保留证据。”

    顾思谌一知半解地听着艾丽莎的话。她不可能求甚解。倘若有人说艾丽莎是曾经——或者前若干个月——与顾思谌修过同一门课的同学，顾思谌将相信。艾丽莎说话的知识面与准确程度，与顾思谌学校里的那群学生与来访者，像极了。

    “他，”顾思谌问，她的声音，碍于艾丽莎的裸露在外的手，很轻，“卖出这个东西的人，只卖出这一件商品？”

    这时，